先说观点:恐惧是可以战胜文明与理性的

1.问题背景

历史上，中华文明最危险的时期是哪一时期？

历史上，中华文明最危险的时期是哪一时期？

• 回答作者: 额额额

里面提到了一点------人口。以我的理解---即几十年后有可能发生的事情，基督教、伊斯兰教，信仰的人会增加。而东亚文明，人数会降低，也有数据佐证。最终可能会导致的结果是-----东亚文明，或者说是中华文明，会越来越弱势话，或者说是小众话。

2.由此引出的问题

1.弱势文明会被同化吗？
2.当今的时代，人口数量真的可以战胜一个文明吗？
3.当弱势文明（此处弱势指人口）感觉到自己面临灾难时，会反抗吗？又会以什么方式反抗呢?

第一个问题，从中国的历史是可以看出来的，弱势文明会被同化的，前有蒙元，后有满清，都可以证明这一点，即强势文明可以同化弱势文明。即使弱势文明在某一方面强于强势文明，强势文明仍会同化弱势文明。又比如台湾、香港，也是被强势文明"同化"的例子。但是如果其他文明以人口作为优势，又会怎样呢？这又引出了一个概念即----主体民族，通常是指人数占该国人口绝对多数（至少超过65%）的民族。【来源：百度百科】。也就是说，也就是说两个文明在交融的过程中，人口多的会占据优势，人口多的民族或者文明，会影响或改变其他文明。所以说，如果其他文明以人口作为优势，对人口少的文明，会形成压力，挤压起生存的空间。那么，人口数量多的文明，可以战胜其他文明吗？答案是不一定，这需要看两者之间的差距，如果人口少的文明在文明质量上更接近于现在所认为的文明，而人口多的文明更接近于现在所认为的野蛮，也就是两着的生产力存在碾压势的差距。那么人口再多也是没有用的，所以我们也可以说，决定一个文明生存的，就是生产力！ 当弱势文明（此处弱势指人口）感觉到自己面临灾难时，会反抗吗？此处的文明差距设定为弱势文明（指人口）生产力强于强势文明（指人口）。可以设想下，如果一个文明面临灾难时，即文明无法继续，或者文明即将面临死亡，那么文明的载体之一----人，就会想办法自救。那么显而易见，弱势文明（指人口）最终会反抗的！但是现实告诉我们，文明发展到一定水平，文明的载体之一-----人，已经感觉原始的反抗是不文明的，即以野蛮的行为，比如暴力，进行对抗是不文明的。但是由于，两者文明在生产力及认知上面的差距，强势文明（指人口）不会这么认为。所以，以德报怨是高尚的吗，或者是正确的吗？我认为不一定！所以，当弱势文明（指人口）生存空间被挤压时，短期看，是强势文明占优，但长期看，弱势文明一定会反抗的！那么就以什么方式呢？我认为可能会是野蛮的方式。

3.恐惧会战胜文明吗？

恐惧（英文：Fear）是指人或动物面对现实的或想像中的危险、自己厌恶的事物等产生的处于惊慌与紧急的状态，伴随恐惧而来的是心率改变、血压升高、盗汗、颤抖等生理上的应急反应，有时甚至发生心脏骤停、休克等更强烈的生理反应。一个突然的、强烈的恐惧可能导致猝死。【来源：维基百科】通俗点讲就是，当面临危险时，人会恐惧。那么人面临恐惧时，会为了自我的生存，而做出各种各样的保存自我生存的行为。那么为了生存，人类会变得野蛮吗？我认为会的，二战中的人类的行为，已经说明，人类会因为某些因素而变得疯狂，这或许是人类的野性使然，人毕竟也是动物嘛！人类或许是最残忍的，那么，面对生存恐惧时，为了生存，人类应该会变得不再理智，也就是说，一旦恐惧到达某个临界值时，人类会变得疯狂乃至野蛮！
注：以上内容都为臆想，没有任何依据支撑。

原文件：https://pic1.zhimg.com/c73ba0b0c4de584402874347e9fcc938\_r.jpg